Was ist besser, CTAS oder IR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cintas Corporation (CTAS) aktuell eine höhere Note als IR — 77/100 (Note B) gegenüber 49/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CTAS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; IR gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CTAS oder IR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CTAS als auch IR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CTAS besser als IR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CTAS aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 49/100, ein Abstand von 28 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CTAS und IR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CTAS erreicht aktuell 77/100 (Note B); IR erreicht 49/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CTAS oder IR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CTAS und IR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CTAS oder IR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CTAS und IR beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Cintas Corporation (CTAS) als auch Ingersoll Rand Inc. (IR) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CTAS-vs-IR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cintas

Ingersoll Rand

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CTAS

Cintas

Marktkap.

$68.94B

Sektor

Industrie

Ingersoll Rand

Marktkap.

$27.38B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Cintas CTAS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CTAS	IR	Sieger
Warren Buffett	77B	49D	CTAS
Benjamin Graham	84A	75B	CTAS
Philip Fisher	72B	41D	CTAS
Peter Lynch	68B	50C	CTAS
Joel Greenblatt	69B	28F	CTAS
Charlie Munger	80A	37D	CTAS
Terry Smith	75B	42D	CTAS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CTAS	IR
Market cap	$68.94B	$27.38B
P/E (TTM)	34.9x	47.0x
EV/EBIT	29.7x	18.5x
ROIC (TTM)	23.17%	6.48%
Gross margin	50.36%	38.24%
Net margin	17.57%	7.54%
Revenue CAGR 5y	9.79%	10.39%
EPS CAGR 5y	14.24%	1.79%
Debt / Equity	0.6x	0.0x
Dividend yield	1.07%	0.11%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CTAS führt bei

Dividend yield1.07%vs. 0.11%+89%
EPS CAGR 5y14.24%vs. 1.79%+87%
ROIC (TTM)23.17%vs. 6.48%+72%
Market cap$68.94Bvs. $27.38B+60%

IR führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.6x+100%
EV/EBIT18.5xvs. 29.7x+38%
Revenue CAGR 5y10.39%vs. 9.79%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Cintas

Ingersoll Rand

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CTAS

Mehr wie IR

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse