Was ist besser, FTS oder XEL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Xcel Energy Inc. (XEL) aktuell eine höhere Note als FTS — 56/100 (Note D) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FTS gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Charlie Munger; XEL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FTS oder XEL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FTS als auch XEL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FTS besser als XEL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht XEL aktuell die höhere Note — 56/100 vs. 45/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FTS und XEL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FTS erreicht aktuell 45/100 (Note D); XEL erreicht 56/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FTS oder XEL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FTS und XEL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FTS oder XEL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FTS und XEL beide Utilities-Aktien?

Ja — sowohl Fortis Inc. (FTS) als auch Xcel Energy Inc. (XEL) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FTS-vs-XEL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fortis

Xcel Energy

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FTS

Fortis

Marktkap.

$28.66B

Sektor

Versorger

XEL

Xcel Energy

Marktkap.

$50.62B

Sektor

Versorger

Gesamtsieger

Xcel Energy XEL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FTS	XEL	Sieger
Warren Buffett	45D	56D	XEL
Benjamin Graham	48D	54C	XEL
Philip Fisher	40D	35D	FTS
Peter Lynch	60C	53C	FTS
Joel Greenblatt	34F	45D	XEL
Charlie Munger	42D	41D	FTS
Terry Smith	26F	36D	XEL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FTS	XEL
Market cap	$28.66B	$50.62B
P/E (TTM)	21.9x	23.6x
EV/EBIT	21.3x	29.6x
ROIC (TTM)	4.0%	3.75%
Gross margin	32.62%	18.91%
Net margin	14.75%	14.14%
Revenue CAGR 5y	6.53%	2.23%
EPS CAGR 5y	6.83%	3.83%
Debt / Equity	1.5x	1.6x
Dividend yield	3.26%	2.92%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FTS führt bei

Revenue CAGR 5y6.53%vs. 2.23%+66%
EPS CAGR 5y6.83%vs. 3.83%+44%
Gross margin32.62%vs. 18.91%+42%
EV/EBIT21.3xvs. 29.6x+28%

XEL führt bei

Market cap$50.62Bvs. $28.66B+43%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fortis

Xcel Energy

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FTS

Mehr wie XEL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse