Was ist besser, GD oder IESC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht IES Holdings, Inc. (IESC) aktuell eine höhere Note als GD — 51/100 (Note C) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GD gewinnt bei none; IESC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GD oder IESC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GD als auch IESC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GD besser als IESC für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (47/100 vs. 51/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen GD und IESC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GD erreicht aktuell 47/100 (Note D); IESC erreicht 51/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GD oder IESC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GD und IESC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GD oder IESC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GD und IESC beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl General Dynamics Corporation (GD) als auch IES Holdings, Inc. (IESC) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GD-vs-IESC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

General Dynamics

IES Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

General Dynamics

Marktkap.

$90.46B

Sektor

Industrie

IESC

IES Holdings

Marktkap.

$13.65B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

IES Holdings IESC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GD	IESC	Sieger
Warren Buffett	47D	51C	IESC
Benjamin Graham	59C	70B	IESC
Philip Fisher	27F	57C	IESC
Peter Lynch	50C	53C	IESC
Joel Greenblatt	32F	64C	IESC
Charlie Munger	27F	51C	IESC
Terry Smith	27F	48D	IESC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GD	IESC
Market cap	$90.46B	$13.65B
P/E (TTM)	20.8x	35.9x
EV/EBIT	17.7x	35.7x
ROIC (TTM)	10.81%	27.3%
Gross margin	15.24%	25.63%
Net margin	8.07%	10.47%
Revenue CAGR 5y	8.11%	21.71%
EPS CAGR 5y	7.73%	47.56%
Debt / Equity	0.3x	0.1x
Dividend yield	1.82%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GD führt bei

Dividend yield1.82%vs. 0.0%+100%
Market cap$90.46Bvs. $13.65B+85%
EV/EBIT17.7xvs. 35.7x+50%
P/E (TTM)20.8xvs. 35.9x+42%

IESC führt bei

EPS CAGR 5y47.56%vs. 7.73%+84%
Debt / Equity0.1xvs. 0.3x+67%
Revenue CAGR 5y21.71%vs. 8.11%+63%
ROIC (TTM)27.3%vs. 10.81%+60%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

General Dynamics

IES Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GD

Mehr wie IESC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse