Was ist besser, GMAB oder MDT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als MDT — 55/100 (Note C) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MDT gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GMAB oder MDT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GMAB als auch MDT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GMAB besser als MDT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GMAB aktuell die höhere Note — 55/100 vs. 50/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GMAB und MDT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GMAB erreicht aktuell 55/100 (Note C); MDT erreicht 50/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GMAB oder MDT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GMAB und MDT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GMAB oder MDT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GMAB und MDT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Genmab A/S (GMAB) als auch Medtronic plc (MDT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GMAB-vs-MDT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Genmab A/S

Medtronic

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.29B

Sektor

Gesundheit

MDT

Medtronic

Marktkap.

$97.77B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GMAB	MDT	Sieger
Warren Buffett	55C	50C	GMAB
Benjamin Graham	54C	57C	MDT
Philip Fisher	38D	44D	MDT
Peter Lynch	15F	49D	MDT
Joel Greenblatt	66B	33F	GMAB
Charlie Munger	58C	45D	GMAB
Terry Smith	61C	46D	GMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GMAB	MDT
Market cap	$16.29B	$97.77B
P/E (TTM)	6.2x	21.2x
EV/EBIT	12.0x	20.9x
ROIC (TTM)	43.78%	6.43%
Gross margin	93.88%	61.95%
Net margin	18.23%	13.0%
Revenue CAGR 5y	-18.45%	2.73%
EPS CAGR 5y	-23.48%	7.88%
Debt / Equity	0.1x	0.6x
Dividend yield	0.0%	3.73%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GMAB führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 0.6x+87%
ROIC (TTM)43.78%vs. 6.43%+85%
P/E (TTM)6.2xvs. 21.2x+71%
EV/EBIT12.0xvs. 20.9x+43%

MDT führt bei

EPS CAGR 5y7.88%vs. -23.48%+134%
Revenue CAGR 5y2.73%vs. -18.45%+115%
Dividend yield3.73%vs. 0.0%+100%
Market cap$97.77Bvs. $16.29B+83%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Genmab A/S

Medtronic

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GMAB

Mehr wie MDT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse