Was ist besser, GTX oder IHG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht InterContinental Hotels Group PLC (IHG) aktuell eine höhere Note als GTX — 70/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GTX gewinnt bei Joel Greenblatt; IHG gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GTX oder IHG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GTX als auch IHG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GTX besser als IHG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht IHG aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 61/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GTX und IHG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GTX erreicht aktuell 61/100 (Note C); IHG erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GTX oder IHG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GTX und IHG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GTX oder IHG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GTX und IHG beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Garrett Motion Inc. (GTX) als auch InterContinental Hotels Group PLC (IHG) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GTX-vs-IHG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Garrett Motion

InterContinental Hotels Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GTX

Garrett Motion

Marktkap.

$6.23B

Sektor

Zyklischer Konsum

IHG

InterContinental Hotels Group

Marktkap.

$22.79B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

InterContinental Hotels Group IHG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GTX	IHG	Sieger
Warren Buffett	61C	70B	IHG
Benjamin Graham	53C	76B	IHG
Philip Fisher	41D	78B	IHG
Peter Lynch	18F	68B	IHG
Joel Greenblatt	64C	58C	GTX
Charlie Munger	62C	72B	IHG
Terry Smith	59C	75B	IHG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GTX	IHG
Market cap	$6.23B	$22.79B
P/E (TTM)	16.8x	35.7x
EV/EBIT	14.2x	21.7x
ROIC (TTM)	42.85%	26.67%
Gross margin	24.25%	31.71%
Net margin	9.29%	14.04%
Revenue CAGR 5y	-0.34%	15.59%
EPS CAGR 5y	-31.65%	35.65%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	0.92%	1.24%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GTX führt bei

P/E (TTM)16.8xvs. 35.7x+53%
ROIC (TTM)42.85%vs. 26.67%+38%
EV/EBIT14.2xvs. 21.7x+35%

IHG führt bei

EPS CAGR 5y35.65%vs. -31.65%+189%
Revenue CAGR 5y15.59%vs. -0.34%+102%
Market cap$22.79Bvs. $6.23B+73%
Net margin14.04%vs. 9.29%+34%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Garrett Motion

InterContinental Hotels Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GTX

Mehr wie IHG

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse