Was ist besser, HAE oder WAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Haemonetics Corporation (HAE) aktuell eine höhere Note als WAT — 70/100 (Note B) gegenüber 63/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HAE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Peter Lynch; WAT gewinnt bei Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HAE oder WAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HAE als auch WAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HAE besser als WAT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HAE aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 63/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen HAE und WAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HAE erreicht aktuell 70/100 (Note B); WAT erreicht 63/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HAE oder WAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HAE und WAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HAE oder WAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HAE und WAT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Haemonetics Corporation (HAE) als auch Waters Corporation (WAT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HAE-vs-WAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Haemonetics

Waters

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.88B

Sektor

Gesundheit

WAT

Waters

Marktkap.

$22.23B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Haemonetics HAE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HAE	WAT	Sieger
Warren Buffett	70B	63C	HAE
Benjamin Graham	85A	62C	HAE
Philip Fisher	60C	60C	Unentschieden
Peter Lynch	54C	21F	HAE
Joel Greenblatt	31F	48D	WAT
Charlie Munger	54D	65C	WAT
Terry Smith	55D	59C	WAT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HAE	WAT
Market cap	$2.88B	$22.23B
P/E (TTM)	24.8x	63.6x
EV/EBIT	14.1x	30.7x
ROIC (TTM)	8.37%	2.25%
Gross margin	55.74%	55.02%
Net margin	7.29%	11.91%
Revenue CAGR 5y	7.65%	3.24%
EPS CAGR 5y	24.62%	-1.02%
Debt / Equity	1.5x	0.3x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HAE führt bei

EPS CAGR 5y24.62%vs. -1.02%+104%
ROIC (TTM)8.37%vs. 2.25%+73%
P/E (TTM)24.8xvs. 63.6x+61%
Revenue CAGR 5y7.65%vs. 3.24%+58%

WAT führt bei

Market cap$22.23Bvs. $2.88B+87%
Debt / Equity0.3xvs. 1.5x+78%
Net margin11.91%vs. 7.29%+39%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Haemonetics

Waters

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HAE

Mehr wie WAT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse