Was ist besser, HALO oder LMAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als HALO — 77/100 (Note B) gegenüber 79/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HALO gewinnt bei Warren Buffett, Charlie Munger, und Terry Smith; LMAT gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HALO oder LMAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HALO als auch LMAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HALO besser als LMAT für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (79/100 vs. 77/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen HALO und LMAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HALO erreicht aktuell 79/100 (Note B); LMAT erreicht 77/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HALO oder LMAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HALO und LMAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HALO oder LMAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HALO und LMAT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) als auch LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HALO-vs-LMAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Halozyme Therapeutics

LeMaitre Vascular

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HALO

Marktkap.

$8.1B

Sektor

Gesundheit

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.23B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HALO	LMAT	Sieger
Warren Buffett	79B	77B	HALO
Benjamin Graham	83A	89A	LMAT
Philip Fisher	65B	81C	LMAT
Peter Lynch	53D	67B	LMAT
Joel Greenblatt	40D	56D	LMAT
Charlie Munger	80C	68D	HALO
Terry Smith	84A	69D	HALO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HALO	LMAT
Market cap	$8.1B	$2.23B
P/E (TTM)	24.0x	37.1x
EV/EBIT	10.2x	36.6x
ROIC (TTM)	23.65%	9.43%
Gross margin	81.24%	72.39%
Net margin	23.13%	24.35%
Revenue CAGR 5y	33.23%	12.75%
EPS CAGR 5y	-1.98%	19.04%
Debt / Equity	1.0x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HALO führt bei

Market cap$8.1Bvs. $2.23B+72%
EV/EBIT10.2xvs. 36.6x+72%
Revenue CAGR 5y33.23%vs. 12.75%+62%
ROIC (TTM)23.65%vs. 9.43%+60%

LMAT führt bei

EPS CAGR 5y19.04%vs. -1.98%+110%
Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.5xvs. 1.0x+51%
Net margin24.35%vs. 23.13%+5%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Halozyme Therapeutics

LeMaitre Vascular

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HALO

Mehr wie LMAT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse