Was ist besser, IHG oder YUMC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht InterContinental Hotels Group PLC (IHG) aktuell eine höhere Note als YUMC — 70/100 (Note B) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IHG gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; YUMC gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IHG oder YUMC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IHG als auch YUMC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IHG besser als YUMC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht IHG aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 31/100, ein Abstand von 39 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IHG und YUMC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IHG erreicht aktuell 70/100 (Note B); YUMC erreicht 31/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IHG oder YUMC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IHG und YUMC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IHG oder YUMC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IHG und YUMC beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl InterContinental Hotels Group PLC (IHG) als auch Yum China Holdings, Inc. (YUMC) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IHG-vs-YUMC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

InterContinental Hotels Group

Yum China Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

IHG

Marktkap.

$22.79B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUMC

Yum China Holdings

Marktkap.

$15.64B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

InterContinental Hotels Group IHG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IHG	YUMC	Sieger
Warren Buffett	70B	31F	IHG
Benjamin Graham	76B	57C	IHG
Philip Fisher	78B	20F	IHG
Peter Lynch	68B	48D	IHG
Joel Greenblatt	58C	28F	IHG
Charlie Munger	72B	22F	IHG
Terry Smith	75B	21F	IHG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IHG	YUMC
Market cap	$22.79B	$15.64B
P/E (TTM)	35.7x	17.7x
EV/EBIT	21.7x	12.4x
ROIC (TTM)	26.67%	12.18%
Gross margin	31.71%	17.23%
Net margin	14.04%	7.83%
Revenue CAGR 5y	15.59%	4.6%
EPS CAGR 5y	35.65%	1.86%
Debt / Equity	-	0.3x
Dividend yield	1.24%	2.13%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IHG führt bei

Debt / Equity-vs. 0.3x+119%
EPS CAGR 5y35.65%vs. 1.86%+95%
Revenue CAGR 5y15.59%vs. 4.6%+70%
ROIC (TTM)26.67%vs. 12.18%+54%

YUMC führt bei

P/E (TTM)17.7xvs. 35.7x+50%
EV/EBIT12.4xvs. 21.7x+43%
Dividend yield2.13%vs. 1.24%+42%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

InterContinental Hotels Group

Yum China Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie IHG

Mehr wie YUMC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse