Was ist besser, KO oder STZ?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Coca-Cola Company (KO) aktuell eine höhere Note als STZ, 52/100 (Note C) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, KO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; STZ gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich KO oder STZ kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KO als auch STZ werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KO besser als STZ für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht KO aktuell die höhere Note, 52/100 vs. 42/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen KO und STZ im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KO erreicht aktuell 52/100; STZ erreicht 42/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KO oder STZ?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KO und STZ werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KO oder STZ?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KO und STZ beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl The Coca-Cola Company (KO) als auch Constellation Brands, Inc. (STZ) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KO-vs-STZ-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Coca-Cola

KO$347.73BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Constellation Brands

STZ$25.79BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Coca-Cola

KO 70 STZ

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

KO7Siege

0SiegeSTZ

Warren Buffett

52D

F42

Benjamin Graham

67C

F44

Philip Fisher

50D

F39

Peter Lynch

60C

F42

Joel Greenblatt

49D

F26

Charlie Munger

58D

D46

Terry Smith

42F

F41

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KO	STZ
Market cap	Sieger: $347.73B	$25.79B
P/E (TTM)	25.4x	15.4x Sieger
EV/EBIT	27.7x	12.9x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

KO führt bei

Market cap$347.73Bvs. $25.79B+93%
Revenue CAGR 5y5.53%vs. 0.89%+84%
Net margin27.8%vs. 18.46%+34%
ROIC (TTM)13.88%vs. 10.48%+24%

STZ führt bei

Mehr wie KO

KO vs. WMT KO vs. COST KO vs. PG KO vs. PM

Mehr wie STZ

STZ vs. WMT STZ vs. COST

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Coca-Cola

Constellation Brands

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KO

Mehr wie STZ

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Coca-Cola vs Constellation Brands ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse