Was ist besser, GOOG oder LILA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Alphabet Inc. (GOOG) aktuell eine höhere Note als LILA — 70/100 (Note B) gegenüber 35/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GOOG gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; LILA gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GOOG oder LILA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GOOG als auch LILA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GOOG besser als LILA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GOOG aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 35/100, ein Abstand von 35 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GOOG und LILA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GOOG erreicht aktuell 70/100 (Note B); LILA erreicht 35/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GOOG oder LILA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GOOG und LILA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GOOG oder LILA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GOOG und LILA beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Alphabet Inc. (GOOG) als auch Liberty Latin America Ltd. (LILA) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GOOG-vs-LILA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alphabet

Liberty Latin America

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GOOG

Alphabet

Marktkap.

$4.59T

Sektor

Kommunikation

LILA

Liberty Latin America

Marktkap.

$1.59B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Alphabet GOOG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GOOG	LILA	Sieger
Warren Buffett	70B	35D	GOOG
Benjamin Graham	76B	58D	GOOG
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GOOG	LILA
Market cap	$4.59T	$1.59B
P/E (TTM)	30.0x	-
EV/EBIT	37.6x	13.7x
ROIC (TTM)	19.21%	1.7%
Gross margin	60.37%	65.11%
Net margin	37.91%	-11.2%
Revenue CAGR 5y	11.83%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GOOG führt bei

Net margin37.91%vs. -11.2%+130%
Revenue CAGR 5y11.83%vs. -1.98%+117%
Dividend yield0.21%vs. 0.0%+100%
Market cap$4.59T

Mehr wie GOOG

GOOG vs. MTCH GOOG vs. NYT GOOG vs. TTD GOOG vs. GOOGL GOOG vs. META GOOG vs. PHI

Mehr wie LILA

LILA vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.