Was ist besser, LVS oder YUM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Yum! Brands, Inc. (YUM) aktuell eine höhere Note als LVS — 71/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LVS gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; YUM gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LVS oder YUM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LVS als auch YUM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LVS besser als YUM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht YUM aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 45/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LVS und YUM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LVS erreicht aktuell 45/100 (Note D); YUM erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LVS oder YUM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LVS und YUM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LVS oder YUM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LVS und YUM beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Las Vegas Sands Corp. (LVS) als auch Yum! Brands, Inc. (YUM) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LVS-vs-YUM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Las Vegas Sands

Yum! Brands

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LVS

Las Vegas Sands

Marktkap.

$32.75B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUM

Yum! Brands

Marktkap.

$42.76B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Yum! Brands YUM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LVS	YUM	Sieger
Warren Buffett	45D	71B	YUM
Benjamin Graham	59D	59C	Unentschieden

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LVS	YUM
Market cap	$32.75B	$42.76B
P/E (TTM)	18.6x	24.2x
EV/EBIT	15.0x	21.0x
ROIC (TTM)	15.72%	31.39%
Gross margin	26.7%	45.67%
Net margin	13.41%	20.48%
Revenue CAGR 5y	32.42%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LVS führt bei

EPS CAGR 5y40.44%vs. 1.34%+97%
Revenue CAGR 5y32.42%vs. 5.69%+82%
EV/EBIT15.0xvs. 21.0x+29%
P/E (TTM)18.6xvs. 24.2x

Mehr wie LVS

LVS vs. DECK LVS vs. ROL LVS vs. HOVNP LVS vs. RACE LVS vs. ULTA LVS vs. ATAT

Mehr wie YUM

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.