Was ist besser, LYV oder PHI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PLDT Inc. (PHI) aktuell eine höhere Note als LYV — 58/100 (Note C) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LYV gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; PHI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LYV oder PHI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LYV als auch PHI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LYV besser als PHI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PHI aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 31/100, ein Abstand von 27 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LYV und PHI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LYV erreicht aktuell 31/100 (Note F); PHI erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LYV oder PHI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LYV und PHI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LYV oder PHI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LYV und PHI beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Live Nation Entertainment, Inc. (LYV) als auch PLDT Inc. (PHI) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LYV-vs-PHI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Live Nation Entertainment

PLDT

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LYV

Marktkap.

$38.53B

Sektor

Kommunikation

PHI

PLDT

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

PLDT PHI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LYV	PHI	Sieger
Warren Buffett	31F	58C	PHI
Benjamin Graham	7F	58C	PHI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LYV	PHI
Market cap	$38.53B	$4.08B
P/E (TTM)	469.6x	8.6x
EV/EBIT	27.5x	10.7x
ROIC (TTM)	5.37%	10.03%
Gross margin	44.74%	71.53%
Net margin	0.33%	13.6%
Revenue CAGR 5y	41.6%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LYV führt bei

Debt / Equity-vs. 2.8x+104%
EPS CAGR 5y92.96%vs. 3.87%+96%
Revenue CAGR 5y41.6%vs. 3.82%+91%
Market cap$38.53Bvs. $4.08B

Mehr wie LYV

LYV vs. MTCH LYV vs. NYT LYV vs. TTD LYV vs. GOOG LYV vs. GOOGL LYV vs. META

Mehr wie PHI

PHI vs. MTCH

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.