Was ist besser, META oder PHI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Meta Platforms, Inc. (META) aktuell eine höhere Note als PHI — 71/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — META gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PHI gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich META oder PHI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl META als auch PHI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist META besser als PHI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht META aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 58/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen META und PHI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). META erreicht aktuell 71/100 (Note B); PHI erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, META oder PHI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. META und PHI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, META oder PHI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind META und PHI beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Meta Platforms, Inc. (META) als auch PLDT Inc. (PHI) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser META-vs-PHI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

PLDT

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	META	PHI	Sieger
Warren Buffett	71B	58C	META
Benjamin Graham	75B	58C	META
Philip Fisher	69B	51C	META
Peter Lynch	58C	55C	META
Joel Greenblatt	52C	37D	META
Charlie Munger	74B	57D	META
Terry Smith	73B	48D	META

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	META	PHI
Market cap	$1.55T	$4.08B
P/E (TTM)	21.4x	8.6x
EV/EBIT	18.9x	10.7x
ROIC (TTM)	19.96%	10.03%
Gross margin	81.94%	71.53%
Net margin	32.84%	13.6%
Revenue CAGR 5y	14.26%	3.82%
EPS CAGR 5y	14.42%	3.87%
Debt / Equity	0.4x	2.8x
Dividend yield	0.35%	8.35%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

META führt bei

Market cap$1.55Tvs. $4.08B+100%
Debt / Equity0.4xvs. 2.8x+87%
Revenue CAGR 5y14.26%vs. 3.82%+73%
EPS CAGR 5y14.42%vs. 3.87%+73%

PHI führt bei

Dividend yield8.35%vs. 0.35%+96%
P/E (TTM)8.6xvs. 21.4x+60%
EV/EBIT10.7xvs. 18.9x+43%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Meta

PLDT

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie META

Mehr wie PHI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse