Was ist besser, MAR oder PHM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Marriott International, Inc. (MAR) aktuell eine höhere Note als PHM — 53/100 (Note C) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MAR gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PHM gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MAR oder PHM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MAR als auch PHM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MAR besser als PHM für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (53/100 vs. 50/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen MAR und PHM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MAR erreicht aktuell 53/100 (Note C); PHM erreicht 50/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MAR oder PHM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MAR und PHM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MAR oder PHM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MAR und PHM beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Marriott International, Inc. (MAR) als auch PulteGroup, Inc. (PHM) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MAR-vs-PHM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Marriott International

PulteGroup

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MAR

Marktkap.

$93.13B

Sektor

Zyklischer Konsum

PHM

PulteGroup

Marktkap.

$20.97B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Marriott International MAR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MAR	PHM	Sieger
Warren Buffett	53C	50C	MAR
Benjamin Graham	39D	48D	PHM
Philip Fisher	61C	35D	MAR
Peter Lynch	56C	28F	MAR
Joel Greenblatt	47D	24F	MAR
Charlie Munger	43D	38D	MAR
Terry Smith	46D	36D	MAR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MAR	PHM
Market cap	$93.13B	$20.97B
P/E (TTM)	36.7x	10.3x
EV/EBIT	26.4x	7.2x
ROIC (TTM)	15.35%	13.3%
Gross margin	21.38%	26.06%
Net margin	9.72%	12.14%
Revenue CAGR 5y	17.25%	5.95%
EPS CAGR 5y	29.74%	10.79%
Debt / Equity	-	0.2x
Dividend yield	0.76%	0.87%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MAR führt bei

Debt / Equity-vs. 0.2x+105%
Market cap$93.13Bvs. $20.97B+77%
Revenue CAGR 5y17.25%vs. 5.95%+65%
EPS CAGR 5y29.74%vs. 10.79%+64%

PHM führt bei

EV/EBIT7.2xvs. 26.4x+73%
P/E (TTM)10.3xvs. 36.7x+72%
Net margin12.14%vs. 9.72%+20%
Gross margin26.06%vs. 21.38%+18%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Marriott International

PulteGroup

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MAR

Mehr wie PHM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse