Was ist besser, ADBE oder MASK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Adobe Inc. (ADBE) aktuell eine höhere Note als MASK — 77/100 (Note B) gegenüber 59/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ADBE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MASK gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ADBE oder MASK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADBE als auch MASK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADBE besser als MASK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ADBE aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 59/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADBE und MASK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADBE erreicht aktuell 77/100 (Note B); MASK erreicht 59/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADBE oder MASK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADBE und MASK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADBE oder MASK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADBE und MASK beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Adobe Inc. (ADBE) als auch 3 E Network Technology Group Ltd Class A Ordinary Shares (MASK) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADBE-vs-MASK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Adobe

3 E Network Technology Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ADBE

Adobe

Marktkap.

$98.93B

Sektor

Technologie

MASK

3 E Network Technology Group

Marktkap.

$741.85K

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Adobe ADBE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ADBE	MASK	Sieger
Warren Buffett	77B	59C	ADBE
Benjamin Graham	63C	37D	ADBE
Philip Fisher	70B	69B	ADBE
Peter Lynch	50C	64C	MASK
Joel Greenblatt	59C	28F	ADBE
Charlie Munger	78B	65B	ADBE
Terry Smith	86A	65C	ADBE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADBE	MASK
Market cap	$98.93B	$741.85K
P/E (TTM)	14.1x	0.6x
EV/EBIT	11.5x	0.9x
ROIC (TTM)	37.4%	23.23%
Gross margin	89.1%	49.82%
Net margin	29.48%	34.03%
Revenue CAGR 5y	10.77%	55.08%
EPS CAGR 5y	13.45%	60.6%
Debt / Equity	0.6x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ADBE führt bei

Market cap$98.93Bvs. $741.85K+100%
Gross margin89.1%vs. 49.82%+44%
ROIC (TTM)37.4%vs. 23.23%+38%

MASK führt bei

P/E (TTM)0.6xvs. 14.1x+95%
EV/EBIT0.9xvs. 11.5x+92%
Revenue CAGR 5y55.08%vs. 10.77%+80%
EPS CAGR 5y60.6%vs. 13.45%+78%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Adobe

3 E Network Technology Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ADBE

Mehr wie MASK

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse