Was ist besser, MKC oder SJM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht McCormick & Company, Incorporated (MKC) aktuell eine höhere Note als SJM — 41/100 (Note D) gegenüber 17/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MKC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SJM gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MKC oder SJM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MKC als auch SJM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MKC besser als SJM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MKC aktuell die höhere Note — 41/100 vs. 17/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MKC und SJM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MKC erreicht aktuell 41/100 (Note D); SJM erreicht 17/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MKC oder SJM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MKC und SJM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MKC oder SJM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MKC und SJM beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl McCormick & Company, Incorporated (MKC) als auch The J. M. Smucker Company (SJM) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MKC-vs-SJM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

McCormick &

The J. M. Smucker

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MKC

McCormick &

Marktkap.

$13.04B

Sektor

Basiskonsum

SJM

The J. M. Smucker

Marktkap.

$10.28B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

McCormick & MKC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MKC	SJM	Sieger
Warren Buffett	41D	17F	MKC
Benjamin Graham	39D	24F	MKC
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MKC	SJM
Market cap	$13.04B	$10.28B
P/E (TTM)	7.9x	-
EV/EBIT	16.3x	-
ROIC (TTM)	6.13%	2.11%
Gross margin	37.94%	32.67%
Net margin	23.12%	-14.07%
Revenue CAGR 5y	2.01%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MKC führt bei

Net margin23.12%vs. -14.07%+161%
ROIC (TTM)6.13%vs. 2.11%+66%
Debt / Equity0.7xvs. 1.4x+51%
Market cap$13.04Bvs. $10.28B

Mehr wie MKC

MKC vs. PM MKC vs. MNST MKC vs. MO MKC vs. CL MKC vs. PRDO MKC vs. IPAR

Mehr wie SJM

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.