Was ist besser, MKTX oder PACS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht MarketAxess Holdings Inc. (MKTX) aktuell eine höhere Note als PACS — 72/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MKTX gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; PACS gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MKTX oder PACS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MKTX als auch PACS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MKTX besser als PACS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MKTX aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 54/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MKTX und PACS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MKTX erreicht aktuell 72/100 (Note B); PACS erreicht 54/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MKTX oder PACS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MKTX und PACS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MKTX oder PACS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MKTX und PACS beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl MarketAxess Holdings Inc. (MKTX) als auch PACS Group, Inc. (PACS) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MKTX-vs-PACS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MarketAxess Holdings

PACS Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MKTX

Marktkap.

$4.87B

Sektor

Finanzen

PACS

PACS Group

Marktkap.

$5.97B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

MarketAxess Holdings MKTX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MKTX	PACS	Sieger
Warren Buffett	72B	54D	MKTX
Benjamin Graham	73B	72B	MKTX
Philip Fisher	52C	43D	MKTX
Peter Lynch	29F	60C	PACS
Joel Greenblatt	37D	42D	PACS
Charlie Munger	63C	40D	MKTX
Terry Smith	66B	43D	MKTX

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MKTX	PACS
Market cap	$4.87B	$5.97B
P/E (TTM)	15.8x	23.2x
EV/EBIT	13.7x	27.6x
ROIC (TTM)	12.93%	5.5%
Gross margin	70.47%	19.19%
Net margin	35.34%	4.49%
Revenue CAGR 5y	4.91%	45.92%
EPS CAGR 5y	-0.81%	40.02%
Debt / Equity	0.2x	3.0x
Dividend yield	2.21%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MKTX führt bei

Dividend yield2.21%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.2xvs. 3.0x+92%
Net margin35.34%vs. 4.49%+87%
Gross margin70.47%vs. 19.19%+73%

PACS führt bei

EPS CAGR 5y40.02%vs. -0.81%+102%
Revenue CAGR 5y45.92%vs. 4.91%+89%
Market cap$5.97Bvs. $4.87B+18%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MarketAxess Holdings

PACS Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MKTX

Mehr wie PACS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse