Was ist besser, HLNE oder PACS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Hamilton Lane Incorporated (HLNE) aktuell eine höhere Note als PACS — 68/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HLNE gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; PACS gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HLNE oder PACS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HLNE als auch PACS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HLNE besser als PACS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HLNE aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 54/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen HLNE und PACS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HLNE erreicht aktuell 68/100 (Note B); PACS erreicht 54/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HLNE oder PACS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HLNE und PACS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HLNE oder PACS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HLNE und PACS beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Hamilton Lane Incorporated (HLNE) als auch PACS Group, Inc. (PACS) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HLNE-vs-PACS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Hamilton Lane

PACS Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HLNE

Hamilton Lane

Marktkap.

$4.94B

Sektor

Finanzen

PACS

PACS Group

Marktkap.

$5.93B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Hamilton Lane HLNE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HLNE	PACS	Sieger
Warren Buffett	68B	54C	HLNE
Benjamin Graham	57C	72B	PACS
Philip Fisher	69B	43D	HLNE
Peter Lynch	45D	60C	PACS
Joel Greenblatt	35D	43D	PACS
Charlie Munger	65B	40D	HLNE
Terry Smith	68B	43D	HLNE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HLNE	PACS
Market cap	$4.94B	$5.93B
P/E (TTM)	14.1x	24.2x
EV/EBIT	15.7x	28.4x
ROIC (TTM)	14.52%	5.5%
Gross margin	69.23%	19.19%
Net margin	30.59%	4.49%
Revenue CAGR 5y	20.19%	45.92%
EPS CAGR 5y	17.91%	40.02%
Debt / Equity	0.4x	3.0x
Dividend yield	2.44%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HLNE führt bei

Dividend yield2.44%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.4xvs. 3.0x+86%
Net margin30.59%vs. 4.49%+85%
Gross margin69.23%vs. 19.19%+72%

PACS führt bei

Revenue CAGR 5y45.92%vs. 20.19%+56%
EPS CAGR 5y40.02%vs. 17.91%+55%
Market cap$5.93Bvs. $4.94B+17%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Hamilton Lane

PACS Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HLNE

Mehr wie PACS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse