Was ist besser, MO oder SJM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Altria Group, Inc. (MO) aktuell eine höhere Note als SJM — 69/100 (Note B) gegenüber 24/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SJM gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MO oder SJM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MO als auch SJM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MO besser als SJM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MO aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 24/100, ein Abstand von 45 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MO und SJM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MO erreicht aktuell 69/100 (Note B); SJM erreicht 24/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MO oder SJM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MO und SJM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MO oder SJM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MO und SJM beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Altria Group, Inc. (MO) als auch The J. M. Smucker Company (SJM) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MO-vs-SJM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Altria Group

The J. M. Smucker

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Altria Group

Marktkap.

$123.4B

Sektor

Basiskonsum

SJM

The J. M. Smucker

Marktkap.

$11.02B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Altria Group MO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MO	SJM	Sieger
Warren Buffett	69B	24F	MO
Benjamin Graham	49D	33F	MO
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MO	SJM
Market cap	$123.4B	$11.02B
P/E (TTM)	15.2x	-
EV/EBIT	9.5x	-
ROIC (TTM)	33.54%	2.11%
Gross margin	67.84%	32.67%
Net margin	36.91%	-14.07%
Revenue CAGR 5y	-1.17%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MO führt bei

Net margin36.91%vs. -14.07%+138%
Debt / Equity-vs. 1.4x+119%
ROIC (TTM)33.54%vs. 2.11%+94%
Market cap$123.4Bvs. $11.02B

Mehr wie MO

MO vs. IPAR MO vs. PRDO MO vs. UL MO vs. MNST MO vs. BRBR MO vs. LRN

Mehr wie SJM

SJM vs. IPAR

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.