Was ist besser, MS oder NMIH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Morgan Stanley (MS) aktuell eine höhere Note als NMIH — 59/100 (Note D) gegenüber 71/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MS gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; NMIH gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MS oder NMIH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MS als auch NMIH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MS besser als NMIH für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MS aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 59/100, ein Abstand von 12 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MS und NMIH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MS erreicht aktuell 59/100 (Note D); NMIH erreicht 71/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MS oder NMIH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MS und NMIH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MS oder NMIH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MS und NMIH beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Morgan Stanley (MS) als auch NMI Holdings, Inc. (NMIH) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MS-vs-NMIH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Morgan Stanley

NMI Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Morgan Stanley

Marktkap.

$317.08B

Sektor

Finanzen

NMIH

NMI Holdings

Marktkap.

$2.84B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Morgan Stanley MS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MS	NMIH	Sieger
Warren Buffett	59D	71D	NMIH
Benjamin Graham	69C	28F	MS
Philip Fisher	44D	67B	NMIH
Peter Lynch	68C	41D	MS
Joel Greenblatt	42D	38D	MS
Charlie Munger	45D	53C	NMIH
Terry Smith	47D	57D	NMIH

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MS	NMIH
Market cap	$317.08B	$2.84B
P/E (TTM)	17.3x	7.4x
EV/EBIT	26.3x	-
ROIC (TTM)	1.94%	-0.16%
Gross margin	57.99%	89.66%
Net margin	15.13%	53.84%
Revenue CAGR 5y	18.77%	9.79%
EPS CAGR 5y	6.1%	16.71%
Debt / Equity	3.4x	0.0x
Dividend yield	1.99%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MS führt bei

ROIC (TTM)1.94%vs. -0.16%+108%
Dividend yield1.99%vs. 0.0%+100%
Market cap$317.08Bvs. $2.84B+99%
Revenue CAGR 5y18.77%vs. 9.79%+48%

NMIH führt bei

EV/EBIT-vs. 26.3x+119%
Debt / Equity0.0xvs. 3.4x+100%
Net margin53.84%vs. 15.13%+72%
EPS CAGR 5y16.71%vs. 6.1%+64%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Morgan Stanley

NMI Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MS

Mehr wie NMIH

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse