Was ist besser, MSFT oder RMD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht ResMed Inc. (RMD) aktuell eine höhere Note als MSFT — 64/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MSFT gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Charlie Munger; RMD gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MSFT oder RMD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MSFT als auch RMD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MSFT besser als RMD für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (64/100 vs. 64/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen MSFT und RMD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MSFT erreicht aktuell 64/100 (Note C); RMD erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MSFT oder RMD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MSFT und RMD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MSFT oder RMD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Kann man MSFT (Technology) und RMD (Healthcare) direkt vergleichen?

MSFT ist eine Technology-Aktie und RMD ist in Healthcare, also ein Cross-Sektor-Vergleich. Das Buffett-Fit-Scoring auf dieser Seite wendet sektor-relative Boni auf jede Aktie gegen ihre eigenen Sektor-Benchmarks an, sodass der Cross-Sektor-Vergleich trotzdem aussagekräftig ist — aber für den saubersten Like-for-Like vergleichen sich Sektor-Peers in der Regel besser als Cross-Sektor-Paare.

Ist dieser MSFT-vs-RMD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Microsoft

ResMed

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MSFT

Microsoft

Marktkap.

$3.13T

Sektor

Technologie

RMD

ResMed

Marktkap.

$29.57B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

ResMed RMD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MSFT	RMD	Sieger
Warren Buffett	64C	64C	Unentschieden
Benjamin Graham	60C	67B	RMD
Philip Fisher	62C	67B	RMD
Peter Lynch	51C	50C	MSFT
Joel Greenblatt	51C	39D	MSFT
Charlie Munger	64C	61C	MSFT
Terry Smith	60C	65B	RMD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MSFT	RMD
Market cap	$3.13T	$29.57B
P/E (TTM)	25.0x	19.6x
EV/EBIT	24.6x	17.1x
ROIC (TTM)	21.31%	19.63%
Gross margin	68.31%	61.69%
Net margin	39.34%	27.44%
Revenue CAGR 5y	13.78%	12.64%
EPS CAGR 5y	13.97%	30.73%
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	0.82%	1.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MSFT führt bei

Market cap$3.13Tvs. $29.57B+99%
Net margin39.34%vs. 27.44%+30%
Gross margin68.31%vs. 61.69%+10%
Revenue CAGR 5y13.78%vs. 12.64%+8%

RMD führt bei

EPS CAGR 5y30.73%vs. 13.97%+55%
EV/EBIT17.1xvs. 24.6x+31%
Dividend yield1.14%vs. 0.82%+28%
P/E (TTM)19.6xvs. 25.0x+21%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Microsoft

ResMed

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MSFT

Mehr wie RMD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse