Was ist besser, NMFCZ oder V?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Visa Inc. (V) aktuell eine höhere Note als NMFCZ — 79/100 (Note B) gegenüber 46/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NMFCZ gewinnt bei none; V gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NMFCZ oder V kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NMFCZ als auch V werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NMFCZ besser als V für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht V aktuell die höhere Note — 79/100 vs. 46/100, ein Abstand von 33 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NMFCZ und V im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NMFCZ erreicht aktuell 46/100 (Note D); V erreicht 79/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NMFCZ oder V?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NMFCZ und V werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NMFCZ oder V?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NMFCZ und V beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl New Mountain Finance Corporation 8.250% Notes due 2028 (NMFCZ) als auch Visa Inc. (V) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NMFCZ-vs-V-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

New Mountain Finance Corporation 8.250% Notes due 2028

Visa

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NMFCZ

Marktkap.

$2.39B

Sektor

Finanzen

Visa

Marktkap.

$630.41B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Visa V

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NMFCZ	V	Sieger
Warren Buffett	46D	79B	V
Benjamin Graham	38D	74B	V
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NMFCZ	V
Market cap	$2.39B	$630.41B
P/E (TTM)	-	28.4x
EV/EBIT	14.5x	26.8x
ROIC (TTM)	1.34%	32.73%
Gross margin	70.42%	81.29%
Net margin	-25.63%	51.68%
Revenue CAGR 5y	8.51%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NMFCZ führt bei

P/E (TTM)-vs. 28.4x+149%
Dividend yield15.86%vs. 0.79%+95%
EV/EBIT14.5xvs. 26.8x+46%

V führt bei

Mehr wie NMFCZ

NMFCZ vs. MSCI NMFCZ vs. MA NMFCZ vs. PLMR NMFCZ vs. TW NMFCZ vs. MKTX NMFCZ vs. NMIH

Mehr wie V

V vs. MSCI

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.