Was ist besser, CHT oder NNAVW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) aktuell eine höhere Note als NNAVW — 58/100 (Note C) gegenüber 13/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CHT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; NNAVW gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CHT oder NNAVW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CHT als auch NNAVW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CHT besser als NNAVW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CHT aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 13/100, ein Abstand von 45 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CHT und NNAVW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CHT erreicht aktuell 58/100 (Note C); NNAVW erreicht 13/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CHT oder NNAVW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CHT und NNAVW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CHT oder NNAVW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CHT und NNAVW beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) als auch NextNav Inc. (NNAVW) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CHT-vs-NNAVW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Chunghwa Telecom

NextNav

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CHT

Chunghwa Telecom

Marktkap.

$33.93B

Sektor

Kommunikation

NNAVW

NextNav

Marktkap.

$1.37B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Chunghwa Telecom CHT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CHT	NNAVW	Sieger
Warren Buffett	58C	13F	CHT
Benjamin Graham	70B	43D	CHT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CHT	NNAVW
Market cap	$33.93B	$1.37B
P/E (TTM)	27.9x	-
EV/EBIT	22.0x	-
ROIC (TTM)	8.58%	-32.39%
Gross margin	35.78%	-2.08%
Net margin	16.41%	-35.07%
Revenue CAGR 5y	3.04%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CHT führt bei

ROIC (TTM)8.58%vs. -32.39%+126%
Gross margin35.78%vs. -2.08%+117%
Net margin16.41%vs. -35.07%+100%
Dividend yield3.64%

Mehr wie CHT

CHT vs. META CHT vs. GOOGL CHT vs. GOOG CHT vs. NFLX CHT vs. TME CHT vs. TTD

Mehr wie NNAVW

NNAVW vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.