Was ist besser, MTD oder NNNN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Anbio Biotechnology Class A Ordinary Shares (NNNN) aktuell eine höhere Note als MTD — 58/100 (Note C) gegenüber 69/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MTD gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, und Charlie Munger; NNNN gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MTD oder NNNN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MTD als auch NNNN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MTD besser als NNNN für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NNNN aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 58/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MTD und NNNN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MTD erreicht aktuell 69/100 (Note B); NNNN erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MTD oder NNNN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MTD und NNNN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MTD oder NNNN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MTD und NNNN beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Mettler-Toledo International Inc. (MTD) als auch Anbio Biotechnology Class A Ordinary Shares (NNNN) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MTD-vs-NNNN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Mettler-Toledo International

Anbio Biotechnology

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MTD

Marktkap.

$22.29B

Sektor

Gesundheit

NNNN

Anbio Biotechnology

Marktkap.

$1.43B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Anbio Biotechnology NNNN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MTD	NNNN	Sieger
Warren Buffett	69B	58C	MTD
Benjamin Graham	65B	87A	NNNN
Philip Fisher	63C	89A	NNNN
Peter Lynch	66B	95A	NNNN
Joel Greenblatt	68B	36D	MTD
Charlie Munger	74B	73C	MTD
Terry Smith	70B	72C	NNNN

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MTD	NNNN
Market cap	$22.29B	$1.43B
P/E (TTM)	25.3x	171.9x
EV/EBIT	21.6x	212.9x
ROIC (TTM)	36.09%	21.48%
Gross margin	57.79%	87.06%
Net margin	21.4%	73.75%
Revenue CAGR 5y	2.01%	18.21%
EPS CAGR 5y	6.12%	58.42%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MTD führt bei

Debt / Equity-vs. -+100%
Market cap$22.29Bvs. $1.43B+94%
EV/EBIT21.6xvs. 212.9x+90%
P/E (TTM)25.3xvs. 171.9x+85%

NNNN führt bei

EPS CAGR 5y58.42%vs. 6.12%+90%
Revenue CAGR 5y18.21%vs. 2.01%+89%
Net margin73.75%vs. 21.4%+71%
Gross margin87.06%vs. 57.79%+34%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Mettler-Toledo International

Anbio Biotechnology

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MTD

Mehr wie NNNN

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse