Was ist besser, PACS oder V?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Visa Inc. (V) aktuell eine höhere Note als PACS — 67/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PACS gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch; V gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PACS oder V kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PACS als auch V werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PACS besser als V für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht V aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 54/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PACS und V im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PACS erreicht aktuell 54/100 (Note C); V erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PACS oder V?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PACS und V werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PACS oder V?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PACS und V beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl PACS Group, Inc. (PACS) als auch Visa Inc. (V) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PACS-vs-V-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

PACS Group

Visa

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PACS

PACS Group

Marktkap.

$5.93B

Sektor

Finanzen

Visa

Marktkap.

$624.41B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Visa V

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PACS	V	Sieger
Warren Buffett	54C	67B	V
Benjamin Graham	72B	64C	PACS
Philip Fisher	43D	68B	V
Peter Lynch	60C	54C	PACS
Joel Greenblatt	43D	64C	V
Charlie Munger	40D	75B	V
Terry Smith	43D	80A	V

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PACS	V
Market cap	$5.93B	$624.41B
P/E (TTM)	24.2x	28.0x
EV/EBIT	28.4x	26.5x
ROIC (TTM)	5.5%	32.73%
Gross margin	19.19%	81.29%
Net margin	4.49%	51.68%
Revenue CAGR 5y	45.92%	13.5%
EPS CAGR 5y	40.02%	16.07%
Debt / Equity	3.0x	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.8%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PACS führt bei

Revenue CAGR 5y45.92%vs. 13.5%+71%
EPS CAGR 5y40.02%vs. 16.07%+60%
P/E (TTM)24.2xvs. 28.0x+14%

V führt bei

Dividend yield0.8%vs. 0.0%+100%
Market cap$624.41Bvs. $5.93B+99%
Net margin51.68%vs. 4.49%+91%
ROIC (TTM)32.73%vs. 5.5%+83%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

PACS Group

Visa

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PACS

Mehr wie V

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse