Was ist besser, PHI oder YELP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PLDT Inc. (PHI) aktuell eine höhere Note als YELP — 58/100 (Note C) gegenüber 57/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PHI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Charlie Munger; YELP gewinnt bei Philip Fisher und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PHI oder YELP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PHI als auch YELP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PHI besser als YELP für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (58/100 vs. 57/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen PHI und YELP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PHI erreicht aktuell 58/100 (Note C); YELP erreicht 57/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PHI oder YELP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PHI und YELP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PHI oder YELP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PHI und YELP beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl PLDT Inc. (PHI) als auch Yelp Inc. (YELP) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PHI-vs-YELP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

PLDT

Yelp

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PHI

PLDT

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Kommunikation

YELP

Yelp

Marktkap.

$1.23B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

PLDT PHI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PHI	YELP	Sieger
Warren Buffett	58C	57C	PHI
Benjamin Graham	58C	50C	PHI
Philip Fisher	51C	57C	YELP
Peter Lynch	55C	48D	PHI
Joel Greenblatt	37D	33F	PHI
Charlie Munger	57D	42D	PHI
Terry Smith	48D	50C	YELP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PHI	YELP
Market cap	$4.08B	$1.23B
P/E (TTM)	8.6x	9.2x
EV/EBIT	10.7x	6.7x
ROIC (TTM)	10.03%	15.5%
Gross margin	71.53%	88.94%
Net margin	13.6%	9.47%
Revenue CAGR 5y	3.82%	9.16%
EPS CAGR 5y	3.87%	44.33%
Debt / Equity	2.8x	0.2x
Dividend yield	8.35%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PHI führt bei

Dividend yield8.35%vs. 0.0%+100%
Market cap$4.08Bvs. $1.23B+70%
Net margin13.6%vs. 9.47%+30%
P/E (TTM)8.6xvs. 9.2x+7%

YELP führt bei

Debt / Equity0.2xvs. 2.8x+91%
EPS CAGR 5y44.33%vs. 3.87%+91%
Revenue CAGR 5y9.16%vs. 3.82%+58%
EV/EBIT6.7xvs. 10.7x+38%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

PLDT

Yelp

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PHI

Mehr wie YELP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse