Was ist besser, PHI oder ZG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht PLDT Inc. (PHI) aktuell eine höhere Note als ZG — 58/100 (Note C) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PHI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; ZG gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PHI oder ZG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PHI als auch ZG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PHI besser als ZG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PHI aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 27/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PHI und ZG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PHI erreicht aktuell 58/100 (Note C); ZG erreicht 27/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PHI oder ZG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PHI und ZG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PHI oder ZG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PHI und ZG beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl PLDT Inc. (PHI) als auch Zillow Group, Inc. Class A (ZG) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PHI-vs-ZG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

PLDT

Zillow Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PHI

PLDT

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Kommunikation

Zillow Group

Marktkap.

$8.86B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

PLDT PHI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PHI	ZG	Sieger
Warren Buffett	58C	27F	PHI
Benjamin Graham	58C	54D	PHI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PHI	ZG
Market cap	$4.08B	$8.86B
P/E (TTM)	8.6x	147.1x
EV/EBIT	10.7x	-
ROIC (TTM)	10.03%	0.21%
Gross margin	71.53%	73.34%
Net margin	13.6%	2.27%
Revenue CAGR 5y	3.82%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PHI führt bei

Dividend yield8.35%vs. 0.0%+100%
ROIC (TTM)10.03%vs. 0.21%+98%
P/E (TTM)8.6xvs. 147.1x+94%
Net margin13.6%vs. 2.27%

Mehr wie PHI

PHI vs. META PHI vs. GOOG PHI vs. GOOGL PHI vs. NFLX PHI vs. TME PHI vs. TTD

Mehr wie ZG

ZG vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.