Was ist besser, AMH oder PSA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Public Storage (PSA) aktuell eine höhere Note als AMH — 63/100 (Note C) gegenüber 55/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AMH gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; PSA gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AMH oder PSA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMH als auch PSA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMH besser als PSA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PSA aktuell die höhere Note — 63/100 vs. 55/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMH und PSA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMH erreicht aktuell 55/100 (Note D); PSA erreicht 63/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMH oder PSA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMH und PSA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMH oder PSA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMH und PSA beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl American Homes 4 Rent (AMH) als auch Public Storage (PSA) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMH-vs-PSA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

American Homes 4 Rent

Public Storage

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AMH

Marktkap.

$11.72B

Sektor

Immobilien

PSA

Public Storage

Marktkap.

$53.59B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Public Storage PSA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AMH	PSA	Sieger
Warren Buffett	55D	63C	PSA
Benjamin Graham	44D	70B	PSA
Philip Fisher	60C	59C	AMH
Peter Lynch	52C	37D	AMH
Joel Greenblatt	46D	56C	PSA
Charlie Munger	49D	73C	PSA
Terry Smith	47D	68D	PSA

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMH	PSA
Market cap	$11.72B	$53.59B
P/E (TTM)	23.7x	28.0x
EV/EBIT	35.8x	27.8x
ROIC (TTM)	3.65%	12.86%
Gross margin	30.2%	60.63%
Net margin	25.19%	39.16%
Revenue CAGR 5y	9.38%	9.01%
EPS CAGR 5y	29.47%	-2.27%
Debt / Equity	0.7x	1.1x
Dividend yield	4.02%	3.96%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AMH führt bei

EPS CAGR 5y29.47%vs. -2.27%+108%
Debt / Equity0.7xvs. 1.1x+29%
P/E (TTM)23.7xvs. 28.0x+15%

PSA führt bei

Market cap$53.59Bvs. $11.72B+78%
ROIC (TTM)12.86%vs. 3.65%+72%
Gross margin60.63%vs. 30.2%+50%
Net margin39.16%vs. 25.19%+36%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

American Homes 4 Rent

Public Storage

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMH

Mehr wie PSA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse