Was ist besser, RMD oder STE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht ResMed Inc. (RMD) aktuell eine höhere Note als STE — 72/100 (Note B) gegenüber 53/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — RMD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; STE gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich RMD oder STE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl RMD als auch STE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist RMD besser als STE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RMD aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 53/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen RMD und STE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). RMD erreicht aktuell 72/100 (Note B); STE erreicht 53/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, RMD oder STE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. RMD und STE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, RMD oder STE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind RMD und STE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl ResMed Inc. (RMD) als auch STERIS plc (STE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser RMD-vs-STE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

ResMed

STERIS

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

RMD

ResMed

Marktkap.

$30.18B

Sektor

Gesundheit

STE

STERIS

Marktkap.

$21.26B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

ResMed RMD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	RMD	STE	Sieger
Warren Buffett	72B	53C	RMD
Benjamin Graham	75B	68B	RMD
Philip Fisher	75B	58C	RMD
Peter Lynch	58C	52C	RMD
Joel Greenblatt	47D	35D	RMD
Charlie Munger	69B	42D	RMD
Terry Smith	73B	48D	RMD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	RMD	STE
Market cap	$30.18B	$21.26B
P/E (TTM)	19.6x	25.3x
EV/EBIT	17.1x	17.7x
ROIC (TTM)	19.63%	8.51%
Gross margin	61.69%	44.25%
Net margin	27.44%	13.18%
Revenue CAGR 5y	12.64%	8.88%
EPS CAGR 5y	30.73%	33.45%
Debt / Equity	0.1x	0.0x
Dividend yield	1.14%	1.22%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

RMD führt bei

ROIC (TTM)19.63%vs. 8.51%+57%
Net margin27.44%vs. 13.18%+52%
Revenue CAGR 5y12.64%vs. 8.88%+30%
Market cap$30.18Bvs. $21.26B+30%

STE führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.1x+87%
EPS CAGR 5y33.45%vs. 30.73%+8%
Dividend yield1.22%vs. 1.14%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

ResMed

STERIS

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie RMD

Mehr wie STE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse