Was ist besser, SAFT oder TW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tradeweb Markets Inc. (TW) aktuell eine höhere Note als SAFT — 73/100 (Note B) gegenüber 49/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SAFT gewinnt bei none; TW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SAFT oder TW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SAFT als auch TW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SAFT besser als TW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TW aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 49/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SAFT und TW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SAFT erreicht aktuell 49/100 (Note D); TW erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SAFT oder TW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SAFT und TW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SAFT oder TW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SAFT und TW beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Safety Insurance Group, Inc. (SAFT) als auch Tradeweb Markets Inc. (TW) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SAFT-vs-TW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Safety Insurance Group

Tradeweb Markets

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SAFT

Marktkap.

$1.07B

Sektor

Finanzen

Tradeweb Markets

Marktkap.

$22.63B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Tradeweb Markets TW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SAFT	TW	Sieger
Warren Buffett	49D	73B	TW
Benjamin Graham	48D	78B	TW
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SAFT	TW
Market cap	$1.07B	$22.63B
P/E (TTM)	16.0x	27.1x
EV/EBIT	8.1x	25.9x
ROIC (TTM)	15.64%	9.57%
Gross margin	32.7%	67.98%
Net margin	4.97%	40.25%
Revenue CAGR 5y	9.74%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SAFT führt bei

Dividend yield5.25%vs. 0.45%+91%
EV/EBIT8.1xvs. 25.9x+69%
P/E (TTM)16.0xvs. 27.1x+41%
ROIC (TTM)15.64%vs. 9.57%

Mehr wie SAFT

SAFT vs. MA SAFT vs. SLDE SAFT vs. HLNE SAFT vs. KNSL SAFT vs. SPGI SAFT vs. EVR

Mehr wie TW

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.