Was ist besser, SHOO oder YUM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Yum! Brands, Inc. (YUM) aktuell eine höhere Note als SHOO — 71/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SHOO gewinnt bei Benjamin Graham; YUM gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SHOO oder YUM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SHOO als auch YUM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SHOO besser als YUM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht YUM aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 58/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SHOO und YUM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SHOO erreicht aktuell 58/100 (Note C); YUM erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SHOO oder YUM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SHOO und YUM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SHOO oder YUM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SHOO und YUM beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Steven Madden, Ltd. (SHOO) als auch Yum! Brands, Inc. (YUM) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SHOO-vs-YUM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Steven Madden

Yum! Brands

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SHOO

Steven Madden

Marktkap.

$3.06B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUM

Yum! Brands

Marktkap.

$42.76B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Yum! Brands YUM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SHOO	YUM	Sieger
Warren Buffett	58C	71B	YUM
Benjamin Graham	79B	59C	SHOO
Philip Fisher	37D	57C	YUM
Peter Lynch	17F	63C	YUM
Joel Greenblatt	46D	63C	YUM
Charlie Munger	47D	76C	YUM
Terry Smith	50C	73C	YUM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SHOO	YUM
Market cap	$3.06B	$42.76B
P/E (TTM)	36.2x	24.2x
EV/EBIT	47.8x	21.0x
ROIC (TTM)	5.33%	31.39%
Gross margin	44.76%	45.67%
Net margin	2.89%	20.48%
Revenue CAGR 5y	7.82%	5.69%
EPS CAGR 5y	-28.64%	1.34%
Debt / Equity	0.6x	-
Dividend yield	2.17%	1.89%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SHOO führt bei

Revenue CAGR 5y7.82%vs. 5.69%+27%
Dividend yield2.17%vs. 1.89%+13%

YUM führt bei

Debt / Equity-vs. 0.6x+136%
EPS CAGR 5y1.34%vs. -28.64%+105%
Market cap$42.76Bvs. $3.06B+93%
Net margin20.48%vs. 2.89%+86%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Steven Madden

Yum! Brands

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie SHOO

Mehr wie YUM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse