Was ist besser, ROL oder WINA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als WINA — 76/100 (Note B) gegenüber 80/100 (Note A). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ROL gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; WINA gewinnt bei Warren Buffett und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ROL oder WINA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ROL als auch WINA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ROL besser als WINA für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (76/100 vs. 80/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ROL und WINA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ROL erreicht aktuell 76/100 (Note B); WINA erreicht 80/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ROL oder WINA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ROL und WINA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ROL oder WINA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ROL und WINA beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Rollins, Inc. (ROL) als auch Winmark Corporation (WINA) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ROL-vs-WINA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Rollins

Winmark

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.54B

Sektor

Zyklischer Konsum

WINA

Winmark

Marktkap.

$1.3B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ROL	WINA	Sieger
Warren Buffett	76B	80A	WINA
Benjamin Graham	79B	77B	ROL
Philip Fisher	71B	66B	ROL
Peter Lynch	71B	64C	ROL
Joel Greenblatt	65C	69B	WINA
Charlie Munger	75B	57C	ROL
Terry Smith	73B	58C	ROL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ROL	WINA
Market cap	$25.54B	$1.3B
P/E (TTM)	48.2x	31.6x
EV/EBIT	36.3x	24.5x
ROIC (TTM)	20.69%	2.43%
Gross margin	51.78%	96.66%
Net margin	13.77%	48.19%
Revenue CAGR 5y	11.6%	2.42%
EPS CAGR 5y	10.92%	1.92%
Debt / Equity	0.8x	-
Dividend yield	1.34%	3.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ROL führt bei

Market cap$25.54Bvs. $1.3B+95%
EPS CAGR 5y10.92%vs. 1.92%+82%
Revenue CAGR 5y11.6%vs. 2.42%+79%

WINA führt bei

Debt / Equity-vs. 0.8x+157%
ROIC (TTM)2.43%vs. 20.69%+91%
Net margin48.19%vs. 13.77%+71%
Dividend yield3.84%vs. 1.34%+65%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Rollins

Winmark

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ROL

Mehr wie WINA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse