Was ist besser, GGG oder WMS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Graco Inc. (GGG) aktuell eine höhere Note als WMS — 72/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GGG gewinnt bei Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WMS gewinnt bei Benjamin Graham und Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GGG oder WMS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GGG als auch WMS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GGG besser als WMS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GGG aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 61/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GGG und WMS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GGG erreicht aktuell 72/100 (Note B); WMS erreicht 61/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GGG oder WMS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GGG und WMS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GGG oder WMS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GGG und WMS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Graco Inc. (GGG) als auch Advanced Drainage Systems, Inc. (WMS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GGG-vs-WMS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Graco

Advanced Drainage Systems

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GGG

Graco

Marktkap.

$12.55B

Sektor

Industrie

WMS

Advanced Drainage Systems

Marktkap.

$10.19B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Graco GGG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GGG	WMS	Sieger
Warren Buffett	72B	61C	GGG
Benjamin Graham	80A	81A	WMS
Philip Fisher	59C	65B	WMS
Peter Lynch	62C	55C	GGG
Joel Greenblatt	50C	42D	GGG
Charlie Munger	69B	64C	GGG
Terry Smith	68B	56C	GGG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GGG	WMS
Market cap	$12.55B	$10.19B
P/E (TTM)	24.8x	23.8x
EV/EBIT	19.9x	17.7x
ROIC (TTM)	16.96%	13.67%
Gross margin	52.31%	38.22%
Net margin	22.96%	15.75%
Revenue CAGR 5y	2.99%	10.01%
EPS CAGR 5y	4.93%	21.8%
Debt / Equity	0.0x	0.7x
Dividend yield	1.47%	0.5%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GGG führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.7x+98%
Dividend yield1.47%vs. 0.5%+66%
Net margin22.96%vs. 15.75%+31%
Gross margin52.31%vs. 38.22%+27%

WMS führt bei

EPS CAGR 5y21.8%vs. 4.93%+77%
Revenue CAGR 5y10.01%vs. 2.99%+70%
EV/EBIT17.7xvs. 19.9x+11%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Graco

Advanced Drainage Systems

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GGG

Mehr wie WMS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse