Was ist besser, LII oder WMS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lennox International Inc. (LII) aktuell eine höhere Note als WMS — 64/100 (Note C) gegenüber 53/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LII gewinnt bei Warren Buffett und Joel Greenblatt; WMS gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LII oder WMS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LII als auch WMS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LII besser als WMS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LII aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 53/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LII und WMS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LII erreicht aktuell 64/100 (Note C); WMS erreicht 53/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LII oder WMS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LII und WMS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LII oder WMS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LII und WMS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Lennox International Inc. (LII) als auch Advanced Drainage Systems, Inc. (WMS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LII-vs-WMS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Lennox International

Advanced Drainage Systems

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LII

Marktkap.

$17.4B

Sektor

Industrie

WMS

Advanced Drainage Systems

Marktkap.

$11.2B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Lennox International LII

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LII	WMS	Sieger
Warren Buffett	64C	53C	LII
Benjamin Graham	67B	73B	WMS
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LII	WMS
Market cap	$17.4B	$11.2B
P/E (TTM)	22.2x	23.8x
EV/EBIT	19.0x	17.7x
ROIC (TTM)	23.93%	13.67%
Gross margin	33.06%	38.22%
Net margin	14.89%	15.75%
Revenue CAGR 5y	5.5%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LII führt bei

Dividend yield1.04%vs. 0.5%+52%
ROIC (TTM)23.93%vs. 13.67%+43%
Market cap$17.4Bvs. $11.2B+36%
P/E (TTM)22.2xvs. 23.8x

Mehr wie LII

LII vs. PAYX LII vs. GGG LII vs. WTS LII vs. OMAB LII vs. NSSC LII vs. FAST

Mehr wie WMS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.