Was ist besser, TW oder WTM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tradeweb Markets Inc. (TW) aktuell eine höhere Note als WTM — 73/100 (Note B) gegenüber 38/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — TW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WTM gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich TW oder WTM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl TW als auch WTM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist TW besser als WTM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TW aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 38/100, ein Abstand von 35 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen TW und WTM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). TW erreicht aktuell 73/100 (Note B); WTM erreicht 38/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, TW oder WTM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. TW und WTM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, TW oder WTM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind TW und WTM beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Tradeweb Markets Inc. (TW) als auch White Mountains Insurance Group, Ltd. (WTM) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser TW-vs-WTM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Tradeweb Markets

White Mountains Insurance Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Tradeweb Markets

Marktkap.

$23.64B

Sektor

Finanzen

WTM

White Mountains Insurance Group

Marktkap.

$5.29B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Tradeweb Markets TW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	TW	WTM	Sieger
Warren Buffett	73B	38D	TW
Benjamin Graham	78B	19F	TW
Philip Fisher	77C	54C	TW
Peter Lynch	60C	81A	WTM
Joel Greenblatt	48D	41D	TW
Charlie Munger	54D	36D	TW
Terry Smith	62D	36D	TW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	TW	WTM
Market cap	$23.64B	$5.29B
P/E (TTM)	27.1x	5.2x
EV/EBIT	25.9x	4.5x
ROIC (TTM)	9.57%	2.85%
Gross margin	67.98%	58.96%
Net margin	40.25%	39.37%
Revenue CAGR 5y	17.51%	44.88%
EPS CAGR 5y	35.51%	-
Debt / Equity	0.0x	0.2x
Dividend yield	0.45%	0.05%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

TW führt bei

Dividend yield0.45%vs. 0.05%+90%
Debt / Equity0.0xvs. 0.2x+86%
Market cap$23.64Bvs. $5.29B+78%
Gross margin67.98%vs. 58.96%+13%

WTM führt bei

ROIC (TTM)2.85%vs. 9.57%+97%
EV/EBIT4.5xvs. 25.9x+82%
P/E (TTM)5.2xvs. 27.1x+81%
Revenue CAGR 5y44.88%vs. 17.51%+61%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Tradeweb Markets

White Mountains Insurance Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie TW

Mehr wie WTM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse