Was ist besser, WINA oder YUM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Winmark Corporation (WINA) aktuell eine höhere Note als YUM — 80/100 (Note A) gegenüber 71/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — WINA gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; YUM gewinnt bei Charlie Munger und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich WINA oder YUM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl WINA als auch YUM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist WINA besser als YUM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WINA aktuell die höhere Note — 80/100 vs. 71/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen WINA und YUM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). WINA erreicht aktuell 80/100 (Note A); YUM erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, WINA oder YUM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. WINA und YUM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, WINA oder YUM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind WINA und YUM beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Winmark Corporation (WINA) als auch Yum! Brands, Inc. (YUM) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser WINA-vs-YUM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Winmark

Yum! Brands

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

WINA

Winmark

Marktkap.

$1.3B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUM

Yum! Brands

Marktkap.

$42.53B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Winmark WINA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	WINA	YUM	Sieger
Warren Buffett	80A	71B	WINA
Benjamin Graham	77B	59C	WINA
Philip Fisher	66B	57C	WINA
Peter Lynch	64C	63C	WINA
Joel Greenblatt	69B	63C	WINA
Charlie Munger	57C	76C	YUM
Terry Smith	58C	73C	YUM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	WINA	YUM
Market cap	$1.3B	$42.53B
P/E (TTM)	31.6x	24.2x
EV/EBIT	24.5x	21.0x
ROIC (TTM)	2.43%	31.39%
Gross margin	96.66%	45.67%
Net margin	48.19%	20.48%
Revenue CAGR 5y	2.42%	5.69%
EPS CAGR 5y	1.92%	1.34%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	3.84%	1.89%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

WINA führt bei

ROIC (TTM)2.43%vs. 31.39%+87%
Net margin48.19%vs. 20.48%+57%
Gross margin96.66%vs. 45.67%+53%
Dividend yield3.84%vs. 1.89%+51%

YUM führt bei

Market cap$42.53Bvs. $1.3B+97%
Revenue CAGR 5y5.69%vs. 2.42%+57%
P/E (TTM)24.2xvs. 31.6x+23%
Debt / Equity-vs. -+18%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Winmark

Yum! Brands

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie WINA

Mehr wie YUM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse