Laquelle est meilleure, ADSK ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à ADSK — 78/100 (note B) contre 80/100 (note A). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ADSK gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, et Peter Lynch ; LRCX gagne sur Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ADSK ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ADSK et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ADSK est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (80/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre ADSK et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ADSK obtient actuellement 80/100 (note A) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ADSK ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ADSK et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ADSK ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ADSK et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Autodesk, Inc. (ADSK) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ADSK vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Autodesk

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ADSK

Autodesk

Capitalisation

$50.71B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$377.97B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ADSK	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	80A	78B	ADSK
Benjamin Graham	83A	88A	LRCX
Philip Fisher	86A	76B	ADSK
Peter Lynch	72B	69B	ADSK
Joel Greenblatt	61C	84C	LRCX
Charlie Munger	77B	86A	LRCX
Terry Smith	76B	88A	LRCX

Métriques côte à côte

Métrique	ADSK	LRCX
Market cap	$50.71B	$377.97B
P/E (TTM)	44.4x	55.4x
EV/EBIT	28.0x	62.9x
ROIC (TTM)	17.58%	42.79%
Gross margin	91.98%	49.98%
Net margin	15.6%	30.94%
Revenue CAGR 5y	13.14%	5.96%
EPS CAGR 5y	23.63%	11.27%
Debt / Equity	0.9x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.34%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ADSK domine sur

EV/EBIT28.0xvs 62.9x+55%
Revenue CAGR 5y13.14%vs 5.96%+55%
EPS CAGR 5y23.63%vs 11.27%+52%
Gross margin91.98%vs 49.98%+46%

LRCX domine sur

Dividend yield0.34%vs 0.0%+100%
Market cap$377.97Bvs $50.71B+87%
Debt / Equity0.4xvs 0.9x+61%
ROIC (TTM)42.79%vs 17.58%+59%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Autodesk

Lam Research

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ADSK

Plus comme LRCX

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse