Laquelle est meilleure, AMH ou BFS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Saul Centers, Inc. (BFS) obtient actuellement une note supérieure à AMH — 65/100 (note C) contre 55/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AMH gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; BFS gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AMH ou BFS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AMH et BFS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AMH est-elle meilleure que BFS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, BFS obtient actuellement une note supérieure — 65/100 contre 55/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AMH et BFS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AMH obtient actuellement 55/100 (note D) ; BFS obtient 65/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AMH ou BFS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AMH et BFS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AMH ou BFS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AMH et BFS sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — American Homes 4 Rent (AMH) et Saul Centers, Inc. (BFS) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AMH vs BFS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

American Homes 4 Rent

Saul Centers

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AMH

Capitalisation

$11.72B

Secteur

Immobilier

BFS

Saul Centers

Capitalisation

$846.97M

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Saul Centers BFS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AMH	BFS	Vainqueur
Warren Buffett	55D	65C	BFS
Benjamin Graham	44D	70B	BFS
Philip Fisher	60C	48D	AMH
Peter Lynch	52C	35D	AMH
Joel Greenblatt	46D	43D	AMH
Charlie Munger	49D	56C	BFS
Terry Smith	47D	53C	BFS

Métriques côte à côte

Métrique	AMH	BFS
Market cap	$11.72B	$846.97M
P/E (TTM)	23.7x	22.6x
EV/EBIT	35.8x	15.9x
ROIC (TTM)	3.65%	2.55%
Gross margin	30.2%	74.71%
Net margin	25.19%	12.43%
Revenue CAGR 5y	9.38%	5.07%
EPS CAGR 5y	29.47%	-0.32%
Debt / Equity	0.7x	3.5x
Dividend yield	4.02%	6.85%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AMH domine sur

EPS CAGR 5y29.47%vs -0.32%+101%
Market cap$11.72Bvs $846.97M+93%
Debt / Equity0.7xvs 3.5x+79%
Net margin25.19%vs 12.43%+51%

BFS domine sur

ROIC (TTM)2.55%vs 3.65%+99%
Gross margin74.71%vs 30.2%+60%
EV/EBIT15.9xvs 35.8x+56%
Dividend yield6.85%vs 4.02%+41%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

American Homes 4 Rent

Saul Centers

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AMH

Plus comme BFS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse