Laquelle est meilleure, APA ou EOG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, EOG Resources, Inc. (EOG) obtient actuellement une note supérieure à APA — 56/100 (note C) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — APA gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith ; EOG gagne sur Benjamin Graham, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter APA ou EOG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. APA et EOG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

APA est-elle meilleure que EOG pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (57/100 contre 56/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre APA et EOG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). APA obtient actuellement 57/100 (note C) ; EOG obtient 56/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, APA ou EOG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. APA et EOG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, APA ou EOG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

APA et EOG sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — APA Corporation (APA) et EOG Resources, Inc. (EOG) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison APA vs EOG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

APA

EOG Resources

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

APA

Capitalisation

$13.78B

Secteur

Énergie

EOG

EOG Resources

Capitalisation

$74.71B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

EOG Resources EOG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	APA	EOG	Vainqueur
Warren Buffett	57C	56C	APA
Benjamin Graham	43D	51C	EOG
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	APA	EOG
Market cap	$13.78B	$74.71B
P/E (TTM)	9.0x	13.6x
EV/EBIT	6.5x	10.0x
ROIC (TTM)	12.06%	13.74%
Gross margin	53.91%	71.29%
Net margin	17.8%	23.41%
Revenue CAGR 5y	2.81%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

APA domine sur

EPS CAGR 5y11.3%vs 3.35%+70%
EV/EBIT6.5xvs 10.0x+35%
P/E (TTM)9.0xvs 13.6x+34%

EOG domine sur

Plus comme APA

APA vs NRP APA vs BSM APA vs DMLP APA vs HESM APA vs WES APA vs AM

Plus comme EOG

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.