Laquelle est meilleure, APA ou KRP ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) obtient actuellement une note supérieure à APA — 59/100 (note C) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — APA gagne sur Charlie Munger et Terry Smith ; KRP gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter APA ou KRP ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. APA et KRP sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

APA est-elle meilleure que KRP pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (57/100 contre 59/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre APA et KRP sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). APA obtient actuellement 57/100 (note C) ; KRP obtient 59/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, APA ou KRP ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. APA et KRP sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, APA ou KRP ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

APA et KRP sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — APA Corporation (APA) et Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison APA vs KRP est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

APA

Kimbell Royalty Partners, LP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

APA

Capitalisation

$13.78B

Secteur

Énergie

KRP

Kimbell Royalty Partners, LP

Capitalisation

$1.44B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Kimbell Royalty Partners, LP KRP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	APA	KRP	Vainqueur
Warren Buffett	57C	59C	KRP
Benjamin Graham	43D	60C	KRP
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	APA	KRP
Market cap	$13.78B	$1.44B
P/E (TTM)	9.0x	19.1x
EV/EBIT	6.5x	13.9x
ROIC (TTM)	12.06%	11.36%
Gross margin	53.91%	94.16%
Net margin	17.8%	22.7%
Revenue CAGR 5y	2.81%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

APA domine sur

EPS CAGR 5y11.3%vs -7.31%+165%
Market cap$13.78Bvs $1.44B+90%
EV/EBIT6.5xvs 13.9x+53%
P/E (TTM)9.0xvs 19.1x

Plus comme APA

APA vs TPL APA vs USAC APA vs MGY APA vs NRP APA vs BSM APA vs EOG

Plus comme KRP

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.