Laquelle est meilleure, ATEN ou CDNS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) obtient actuellement une note supérieure à ATEN — 78/100 (note B) contre 75/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ATEN gagne sur Benjamin Graham ; CDNS gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ATEN ou CDNS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ATEN et CDNS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ATEN est-elle meilleure que CDNS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (75/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre ATEN et CDNS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ATEN obtient actuellement 75/100 (note B) ; CDNS obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ATEN ou CDNS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ATEN et CDNS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ATEN ou CDNS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ATEN et CDNS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — A10 Networks, Inc. (ATEN) et Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ATEN vs CDNS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

A10 Networks

Cadence Design Systems

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ATEN

A10 Networks

Capitalisation

$2.16B

Secteur

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Capitalisation

$103.04B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Cadence Design Systems CDNS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ATEN	CDNS	Vainqueur
Warren Buffett	75B	78B	CDNS
Benjamin Graham	92A	84A	ATEN
Philip Fisher	58C	84A	CDNS
Peter Lynch	27F	78B	CDNS
Joel Greenblatt	52C	58C	CDNS
Charlie Munger	74C	80A	CDNS
Terry Smith	70B	80A	CDNS

Métriques côte à côte

Métrique	ATEN	CDNS
Market cap	$2.16B	$103.04B
P/E (TTM)	43.9x	80.7x
EV/EBIT	45.2x	59.1x
ROIC (TTM)	8.15%	12.19%
Gross margin	79.5%	88.85%
Net margin	14.9%	21.18%
Revenue CAGR 5y	3.83%	15.38%
EPS CAGR 5y	-17.13%	12.65%
Debt / Equity	1.0x	0.5x
Dividend yield	0.88%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ATEN domine sur

Dividend yield0.88%vs 0.0%+100%
P/E (TTM)43.9xvs 80.7x+46%
EV/EBIT45.2xvs 59.1x+23%

CDNS domine sur

EPS CAGR 5y12.65%vs -17.13%+174%
Market cap$103.04Bvs $2.16B+98%
Revenue CAGR 5y15.38%vs 3.83%+75%
Debt / Equity0.5xvs 1.0x+53%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

A10 Networks

Cadence Design Systems

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ATEN

Plus comme CDNS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse