Laquelle est meilleure, AU ou CF ?

Sur le cadre Buffett-Fit, AngloGold Ashanti Plc (AU) obtient actuellement une note supérieure à CF — 62/100 (note C) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AU gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CF gagne sur Warren Buffett et Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AU ou CF ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AU et CF sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AU est-elle meilleure que CF pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (62/100 contre 64/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AU et CF sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AU obtient actuellement 62/100 (note C) ; CF obtient 64/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AU ou CF ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AU et CF sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AU ou CF ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AU et CF sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — AngloGold Ashanti Plc (AU) et CF Industries Holdings, Inc. (CF) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AU vs CF est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

AngloGold Ashanti

CF Industries Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AngloGold Ashanti

Capitalisation

$45.77B

Secteur

Matériaux

CF Industries Holdings

Capitalisation

$18.7B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

AngloGold Ashanti AU

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AU	CF	Vainqueur
Warren Buffett	62C	64C	CF
Benjamin Graham	55D	72B	CF
Philip Fisher	77C	60C	AU
Peter Lynch	64C	42D	AU
Joel Greenblatt	47D	35D	AU
Charlie Munger	68D	66C	AU
Terry Smith	71B	69B	AU

Métriques côte à côte

Métrique	AU	CF
Market cap	$45.77B	$18.7B
P/E (TTM)	13.6x	10.9x
EV/EBIT	10.4x	8.8x
ROIC (TTM)	28.49%	15.41%
Gross margin	52.17%	40.41%
Net margin	31.11%	23.73%
Revenue CAGR 5y	25.18%	2.03%
EPS CAGR 5y	37.31%	20.46%
Debt / Equity	0.3x	0.7x
Dividend yield	3.81%	1.61%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AU domine sur

Revenue CAGR 5y25.18%vs 2.03%+92%
Debt / Equity0.3xvs 0.7x+60%
Market cap$45.77Bvs $18.7B+59%
Dividend yield3.81%vs 1.61%+58%

CF domine sur

P/E (TTM)10.9xvs 13.6x+20%
EV/EBIT8.8xvs 10.4x+16%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

AngloGold Ashanti

CF Industries Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AU

Plus comme CF

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse