Laquelle est meilleure, BKNG ou YUM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Booking Holdings Inc. (BKNG) obtient actuellement une note supérieure à YUM — 64/100 (note C) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BKNG gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Terry Smith ; YUM gagne sur Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BKNG ou YUM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BKNG et YUM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BKNG est-elle meilleure que YUM pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (64/100 contre 61/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre BKNG et YUM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BKNG obtient actuellement 64/100 (note C) ; YUM obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BKNG ou YUM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BKNG et YUM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BKNG ou YUM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BKNG et YUM sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Booking Holdings Inc. (BKNG) et Yum! Brands, Inc. (YUM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BKNG vs YUM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Booking Holdings

Yum! Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BKNG

Booking Holdings

Capitalisation

$119.43B

Secteur

Consommation cyclique

YUM

Yum! Brands

Capitalisation

$41.91B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Booking Holdings BKNG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BKNG	YUM	Vainqueur
Warren Buffett	64C	61C	BKNG
Benjamin Graham	30F	30F	Égalité
Philip Fisher	73B	49D	BKNG
Peter Lynch	55C	50C	BKNG
Joel Greenblatt	60C	55C	BKNG
Charlie Munger	61C	64C	YUM
Terry Smith	71B	65B	BKNG

Métriques côte à côte

Métrique	BKNG	YUM
Market cap	$119.43B	$41.91B
P/E (TTM)	19.8x	24.2x
EV/EBIT	13.2x	21.0x
ROIC (TTM)	68.24%	31.39%
Gross margin	100.0%	45.67%
Net margin	22.23%	20.48%
Revenue CAGR 5y	25.19%	5.69%
EPS CAGR 5y	55.62%	1.34%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	1.02%	1.89%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BKNG domine sur

EPS CAGR 5y55.62%vs 1.34%+98%
Revenue CAGR 5y25.19%vs 5.69%+77%
Market cap$119.43Bvs $41.91B+65%
Gross margin100.0%vs 45.67%+54%

YUM domine sur

Dividend yield1.89%vs 1.02%+46%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Booking Holdings

Yum! Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BKNG

Plus comme YUM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse