Laquelle est meilleure, CASH ou TW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Tradeweb Markets Inc. (TW) obtient actuellement une note supérieure à CASH — 73/100 (note B) contre 69/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CASH gagne sur Charlie Munger ; TW gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CASH ou TW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CASH et TW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CASH est-elle meilleure que TW pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (69/100 contre 73/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CASH et TW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CASH obtient actuellement 69/100 (note B) ; TW obtient 73/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CASH ou TW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CASH et TW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CASH ou TW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CASH et TW sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Pathward Financial, Inc. (CASH) et Tradeweb Markets Inc. (TW) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CASH vs TW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Pathward Financial

Tradeweb Markets

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CASH

Pathward Financial

Capitalisation

$1.74B

Secteur

Finance

Tradeweb Markets

Capitalisation

$22.74B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Tradeweb Markets TW

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CASH	TW	Vainqueur
Warren Buffett	69B	73B	TW
Benjamin Graham	55C	78B	TW
Philip Fisher	61C	77C	TW
Peter Lynch	36D	60C	TW
Joel Greenblatt	22F	48D	TW
Charlie Munger	55C	54D	CASH
Terry Smith	62C	62D	Égalité

Métriques côte à côte

Métrique	CASH	TW
Market cap	$1.74B	$22.74B
P/E (TTM)	9.2x	27.1x
EV/EBIT	7.2x	25.9x
ROIC (TTM)	2.67%	9.57%
Gross margin	91.94%	67.98%
Net margin	24.52%	40.25%
Revenue CAGR 5y	7.39%	17.51%
EPS CAGR 5y	15.92%	35.51%
Debt / Equity	0.1x	0.0x
Dividend yield	0.25%	0.45%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CASH domine sur

EV/EBIT7.2xvs 25.9x+72%
P/E (TTM)9.2xvs 27.1x+66%
Gross margin91.94%vs 67.98%+26%

TW domine sur

Market cap$22.74Bvs $1.74B+92%
ROIC (TTM)9.57%vs 2.67%+72%
Debt / Equity0.0xvs 0.1x+69%
Revenue CAGR 5y17.51%vs 7.39%+58%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Pathward Financial

Tradeweb Markets

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CASH

Plus comme TW

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse