Laquelle est meilleure, CW ou GGG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Graco Inc. (GGG) obtient actuellement une note supérieure à CW — 72/100 (note B) contre 63/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CW gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; GGG gagne sur Warren Buffett, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CW ou GGG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CW et GGG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CW est-elle meilleure que GGG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GGG obtient actuellement une note supérieure — 72/100 contre 63/100, un écart de 9 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CW et GGG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CW obtient actuellement 63/100 (note C) ; GGG obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CW ou GGG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CW et GGG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CW ou GGG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CW et GGG sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Curtiss-Wright Corporation (CW) et Graco Inc. (GGG) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CW vs GGG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Curtiss-Wright

Graco

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Curtiss-Wright

Capitalisation

$27.01B

Secteur

Industrie

GGG

Graco

Capitalisation

$12.55B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Graco GGG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CW	GGG	Vainqueur
Warren Buffett	63C	72B	GGG
Benjamin Graham	80A	80A	Égalité

Métriques côte à côte

Métrique	CW	GGG
Market cap	$27.01B	$12.55B
P/E (TTM)	51.5x	24.8x
EV/EBIT	42.5x	19.9x
ROIC (TTM)	12.7%	16.96%
Gross margin	37.17%	52.31%
Net margin	14.17%	22.96%
Revenue CAGR 5y	8.75%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CW domine sur

EPS CAGR 5y18.29%vs 4.93%+73%
Revenue CAGR 5y8.75%vs 2.99%+66%
Market cap$27.01Bvs $12.55B+54%

GGG domine sur

Plus comme CW

CW vs PAYX CW vs LII CW vs WTS CW vs OMAB CW vs NSSC CW vs FAST

Plus comme GGG

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.