Laquelle est meilleure, FAST ou GGG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fastenal Company (FAST) obtient actuellement une note supérieure à GGG — 76/100 (note B) contre 72/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FAST gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; GGG gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FAST ou GGG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FAST et GGG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FAST est-elle meilleure que GGG pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 72/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre FAST et GGG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FAST obtient actuellement 76/100 (note B) ; GGG obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FAST ou GGG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FAST et GGG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FAST ou GGG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FAST et GGG sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Fastenal Company (FAST) et Graco Inc. (GGG) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FAST vs GGG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fastenal

Graco

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FAST

Fastenal

Capitalisation

$50.31B

Secteur

Industrie

GGG

Graco

Capitalisation

$12.55B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Fastenal FAST

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FAST	GGG	Vainqueur
Warren Buffett	76B	72B	FAST
Benjamin Graham	90A	80A	FAST
Philip Fisher	64C	59C	FAST
Peter Lynch	67B	62C	FAST
Joel Greenblatt	75C	50C	FAST
Charlie Munger	77B	69B	FAST
Terry Smith	73B	68B	FAST

Métriques côte à côte

Métrique	FAST	GGG
Market cap	$50.31B	$12.55B
P/E (TTM)	38.4x	24.8x
EV/EBIT	30.2x	19.9x
ROIC (TTM)	28.76%	16.96%
Gross margin	44.89%	52.31%
Net margin	15.39%	22.96%
Revenue CAGR 5y	8.07%	2.99%
EPS CAGR 5y	8.29%	4.93%
Debt / Equity	0.1x	0.0x
Dividend yield	2.12%	1.47%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FAST domine sur

Market cap$50.31Bvs $12.55B+75%
Revenue CAGR 5y8.07%vs 2.99%+63%
ROIC (TTM)28.76%vs 16.96%+41%
EPS CAGR 5y8.29%vs 4.93%+40%

GGG domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.1x+85%
P/E (TTM)24.8xvs 38.4x+35%
EV/EBIT19.9xvs 30.2x+34%
Net margin22.96%vs 15.39%+33%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fastenal

Graco

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FAST

Plus comme GGG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse