Laquelle est meilleure, CWEN ou ED ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Clearway Energy, Inc. (CWEN) obtient actuellement une note supérieure à ED — 55/100 (note C) contre 39/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CWEN gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; ED gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CWEN ou ED ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CWEN et ED sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CWEN est-elle meilleure que ED pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CWEN obtient actuellement une note supérieure — 55/100 contre 39/100, un écart de 16 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CWEN et ED sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CWEN obtient actuellement 55/100 (note C) ; ED obtient 39/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CWEN ou ED ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CWEN et ED sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CWEN ou ED ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CWEN et ED sont-elles toutes deux des actions Utilities ?

Oui — Clearway Energy, Inc. (CWEN) et Consolidated Edison, Inc. (ED) opèrent toutes deux dans le secteur Utilities. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CWEN vs ED est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Clearway Energy

Consolidated Edison

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CWEN

Clearway Energy

Capitalisation

$7.8B

Secteur

Services publics

Consolidated Edison

Capitalisation

$38.83B

Secteur

Services publics

Vainqueur global

Clearway Energy CWEN

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CWEN	ED	Vainqueur
Warren Buffett	55C	39D	CWEN
Benjamin Graham	56C	44D	CWEN
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	CWEN	ED
Market cap	$7.8B	$38.83B
P/E (TTM)	2258.6x	17.7x
EV/EBIT	99.0x	22.5x
ROIC (TTM)	1.18%	3.25%
Gross margin	51.38%	65.01%
Net margin	0.13%	12.52%
Revenue CAGR 5y	2.67%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CWEN domine sur

EPS CAGR 5y34.03%vs 10.04%+70%
Dividend yield4.73%vs 3.3%+30%

ED domine sur

P/E (TTM)17.7xvs 2258.6x+99%

Plus comme CWEN

CWEN vs AXIA CWEN vs DUKB CWEN vs AEP CWEN vs NEE CWEN vs ATO CWEN vs XEL

Plus comme ED

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.