Laquelle est meilleure, DEO ou ELF ?

Sur le cadre Buffett-Fit, e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) obtient actuellement une note supérieure à DEO — 63/100 (note C) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — DEO gagne sur Warren Buffett, Charlie Munger, et Terry Smith ; ELF gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter DEO ou ELF ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. DEO et ELF sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

DEO est-elle meilleure que ELF pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (64/100 contre 63/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre DEO et ELF sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). DEO obtient actuellement 64/100 (note C) ; ELF obtient 63/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, DEO ou ELF ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. DEO et ELF sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, DEO ou ELF ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

DEO et ELF sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Diageo plc (DEO) et e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison DEO vs ELF est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Diageo

e.l.f. Beauty

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

DEO

Diageo

Capitalisation

$47.29B

Secteur

Consommation de base

ELF

e.l.f. Beauty

Capitalisation

$3B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

e.l.f. Beauty ELF

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	DEO	ELF	Vainqueur
Warren Buffett	64C	63C	DEO
Benjamin Graham	76B	77B	ELF
Philip Fisher	52C	72C	ELF
Peter Lynch	41D	54C	ELF
Joel Greenblatt	36D	39D	ELF
Charlie Munger	64C	55D	DEO
Terry Smith	63D	54D	DEO

Métriques côte à côte

Métrique	DEO	ELF
Market cap	$47.29B	$3B
P/E (TTM)	18.6x	31.5x
EV/EBIT	15.5x	25.2x
ROIC (TTM)	9.41%	5.71%
Gross margin	59.68%	70.27%
Net margin	12.18%	6.84%
Revenue CAGR 5y	12.29%	42.55%
EPS CAGR 5y	-1.8%	97.8%
Debt / Equity	2.1x	0.8x
Dividend yield	4.11%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

DEO domine sur

Dividend yield4.11%vs 0.0%+100%
Market cap$47.29Bvs $3B+94%
Net margin12.18%vs 6.84%+44%
P/E (TTM)18.6xvs 31.5x+41%

ELF domine sur

EPS CAGR 5y97.8%vs -1.8%+102%
Revenue CAGR 5y42.55%vs 12.29%+71%
Debt / Equity0.8xvs 2.1x+62%
Gross margin70.27%vs 59.68%+15%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Diageo

e.l.f. Beauty

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme DEO

Plus comme ELF

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse