Comparaison d'actions
e.l.f. Beauty
Stride
Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.
ELF
e.l.f. Beauty
Capitalisation
$3.14B
Secteur
Consommation de base
LRN
Stride
Capitalisation
$3.73B
Secteur
Consommation de base
Vainqueur global
e.l.f. Beauty ELF
L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.
Scores d'adéquation par stratégie
| Stratégie | ELF | LRN | Vainqueur |
|---|---|---|---|
| Warren Buffett | 63C | 66B | LRN |
| Benjamin Graham | 77B | 63C | ELF |
| Philip Fisher |
Métriques côte à côte
| Métrique | ELF | LRN |
|---|---|---|
| Market cap | $3.14B | $3.73B |
| P/E (TTM) | 31.5x | 12.5x |
| EV/EBIT | 25.2x | 10.4x |
| ROIC (TTM) | 5.71% | 13.87% |
| Gross margin | 70.27% | 38.34% |
| Net margin | 6.84% | 12.15% |
| Revenue CAGR 5y | 42.55% |
Où chacune gagne
Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.
ELF domine sur
- Revenue CAGR 5y42.55%vs 11.85%+72%
- EPS CAGR 5y97.8%vs 39.24%+60%
- Gross margin70.27%vs 38.34%+45%
LRN domine sur
Plus comme LRN
Lié sur invest-like
Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.