Laquelle est meilleure, IBKR ou TW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Tradeweb Markets Inc. (TW) obtient actuellement une note supérieure à IBKR — 73/100 (note B) contre 62/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — IBKR gagne sur Benjamin Graham, Peter Lynch, et Charlie Munger ; TW gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter IBKR ou TW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. IBKR et TW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

IBKR est-elle meilleure que TW pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TW obtient actuellement une note supérieure — 73/100 contre 62/100, un écart de 11 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre IBKR et TW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). IBKR obtient actuellement 62/100 (note D) ; TW obtient 73/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, IBKR ou TW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. IBKR et TW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, IBKR ou TW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

IBKR et TW sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Interactive Brokers Group, Inc. (IBKR) et Tradeweb Markets Inc. (TW) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison IBKR vs TW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Interactive Brokers Group

Tradeweb Markets

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

IBKR

Capitalisation

$140.43B

Secteur

Finance

Tradeweb Markets

Capitalisation

$22.63B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Tradeweb Markets TW

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	IBKR	TW	Vainqueur
Warren Buffett	62D	73B	TW
Benjamin Graham	97A	78B	IBKR
Philip Fisher	72C	77C	TW
Peter Lynch	75B	60C	IBKR
Joel Greenblatt	22F	48D	TW
Charlie Munger	58D	54D	IBKR
Terry Smith	48D	62D	TW

Métriques côte à côte

Métrique	IBKR	TW
Market cap	$140.43B	$22.63B
P/E (TTM)	37.3x	27.1x
EV/EBIT	14.0x	25.9x
ROIC (TTM)	3.84%	9.57%
Gross margin	91.74%	67.98%
Net margin	9.77%	40.25%
Revenue CAGR 5y	36.59%	17.51%
EPS CAGR 5y	28.52%	35.51%
Debt / Equity	5.7x	0.0x
Dividend yield	0.37%	0.45%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

IBKR domine sur

Market cap$140.43Bvs $22.63B+84%
Revenue CAGR 5y36.59%vs 17.51%+52%
EV/EBIT14.0xvs 25.9x+46%
Gross margin91.74%vs 67.98%+26%

TW domine sur

Debt / Equity0.0xvs 5.7x+100%
Net margin40.25%vs 9.77%+76%
ROIC (TTM)9.57%vs 3.84%+60%
P/E (TTM)27.1xvs 37.3x+27%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Interactive Brokers Group

Tradeweb Markets

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme IBKR

Plus comme TW

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse